jueves, 12 de febrero de 2015

Candidatas al Oscar 2015. Mis favoritas (y otras pavadas)


 
Como ya hace varios años, Carlos y yo nos proponemos tener vistas todas las películas candidatas al Oscar antes de la fecha de la entrega, así disfrutamos la ceremonia de los Oscar con conocimiento de causa. Pero mas allá de esto, es cierto que en general las nominaciones suelen ser una buena guía, ya que en general se trata siempre de buenas películas, tal vez no grandiosas, pero que garantizan pasar un buen rato. Este año observé muchas películas “basadas en una historia real”, cosa que le encantará a esos que sienten que disfrutar del arte no es suficiente, también tienen que “aprender algo”, fenómeno que al menos en Argentina (país enfermo del afán de “cultura general”) es masivo. Para mí es preocupante y habla de un poco de falta de imaginación.

Candidatas a Mejor película

American Sniper (El francotirador): Me da la sensación que todos los años el Oscar tiene alguna pelicula bélica, y por eso fue inevitable para mí comparar “El francotirador” con sus antecesoras “Zero dark thirty” (“La noche mas oscura”) y “The Hurt Locker”, ambas de la genia Kathryn Bigelow, y en ese sentido se queda un poco corta. De alguna manera, el drama humano de quien se ve involucrado en la guerra, y tiene dificultades para vivir fuera de ella, así como las contradicciones del heroísmo, ya han sido abordados en las películas antes mencionadas,lo que tal vez hizo deslucir un poco a esta, que no deja por ello de ser muy recomendable.

Birdman or (The Unexplected Virtue of Ignorance): Una de las favoritas de este año, a mí me pareció un poco exagerada y artificial. Un poco too much de todo. Claro: se trata de la puesta en escena de una obra teatral, lo que hace que todo es bastante teatral. En particular las actuaciones. Qué se yo: obra de teatro + protagonista que alucina + escenas filmadas en un solo plano largo + dramas y gritos entre personajes... no me gustó mucho, rescato la actuación de Emma Stone.

Boyhood: Para mi, la mejor. No sólo por la novedad de filmar en tiempo real, que fue lo mas destacado, sino por el guión, por la naturalidad con la cuenta la historia, por lo que cuenta, por las actuaciones, porque es la vida misma, aunque no sea “basada en la vida real”. Los personajes pasan situaciones difíciles, aunque no fuera de lo común (divorcio, mudanza, un padrastro horrible) pero el director es capaz de mostrarlas como son, no exagerando ni agregando dramatismos artificiales, y sin quitarle la luminosidad que siempre hay en la vida. Hermosa película, de un director que sólo nos ha dado satisfacciones. Por supuesto merece Richard Linklater ganar el Oscar a Mejor Director, sin lugar a dudas.



The Grand Budapest Hotel: Hace tiempo que no veía películas de Wes Anderson: Que eran una pavada, que ese humor “no humor” no me convencía, que me aburren.... pero como El Gran Hotel Budapest era candidata la ví casi por obligación... y me encantó. Divertida y pintoresca, con una producción, fotografía, escenografía, vestuario que me dejaron encantada. Por momentos el texto (que debía leer con subtítulos) sumado a la escenografía super detallista y las actuaciones (si hay cinco actores en escena los cinco están en personaje, de modo que vale la pena mirar todas las caras) hacía que sintiera que estaba perdiendo un montón de cosas. Pero a esto de la imagen debo agregar algo que me encantó (y aquí viene el desagravio a Anderson): que el director tiene su propia identidad. Mirar una película de Anderson (después de varios años) es igual que ver una de Almodovar. Enseguida reconocés sus colores, su firma de poner la cámara, su vestuario, todo. Lo voto para Mejor Fotografía y rubros afines. Simpática por donde se la mire, me dieron ganas de saldar la deuda y ver unas cuantas de Anderson que me vengo salteando. Un punto mas: La relacioné muchísimo con el libro “Yo serví al rey de Inglaterra” de Bohumill Hrabal, que leí el año pasado. Sin embargo parece que Anderson declaró que la película intenta capturar la atmósfera de las novelas de Stefan Sweig...


The Imitation Game (El Código Enigma): Super entretenida peli, aquí el desagravio es para los nerds del pasado, y nuestro amigo Benedict Cumberbatch, nos trae un Sheldon Cooper de la Segunda Guerra Mundial. No mucho mas para decir. Pongo foto porque Benedict es muuuuy lindo.

 
 
The Theory of Everything (La Teoría del Todo): Seguimos con la “vida real” con la historia de Stephen Hawking y su primera y muy sufrida mujer. Linda película, para mi gusto un poco para televisión, de la que destaco la actuación de Felicity Jones, la de mi archienemigo Eddie Redmayne, y no mucho mas (salvo para los que quieran “aprender algo” que van a estar chochos de la vida).

Whiplash: Buenísima peli en la que se destaca el guión, con esa relación de maestro/alumno-enemigos/amigos-almas gemelas- sadismo-obsesión, acompañado por la actuación brillante de J.K.Simmons (¿porqué lo ponen de actor de reparto? ¿para asegurarle que gane si o si? Porque es claramente el protagonista junto con el adolescente...)
 

Selma: La única que aún no vi. Igual me permito señalar que los yanquis también siempre incluyen alguna película “de negros que sufren” y el año pasado ya gano “12 años de esclavitud” así que no creo que tenga chances (jaja) igual tengo entendido que es muy buena, asi que tratare de verla en estos días.


Mejor actor

Los candidatos en esta categoría son : Steve Carrel -FoxCatcher, a quien le pusieron (según mi marido) la nariz que usó Nicole Kidman para hacer de Virginia Wolf, Bradley Cooper - American Sniper a quien (sigue diciendo mi marido) parece que este año le dan el Oscar sólo por ser el, Benedict Cumberbatch -The Imitation Game, quien para mi gusto si gana algún premio lo tiene que compartir con Sheldon Cooper ya que le roba casi todo, Michael Keaton - Birdman or (The Unexplected Virtue of Ignorance) para mi gusto medio exagerado y teatral, nunca me gustó este actor, Eddie Redmayne -The Theory of Everything. No me banco a Eddie Redmayne con su labio superior inmóvil, haciendo de galán en todas mis miniseries de época. ¡¡¡Su presencia me saca de quicio!!!! Lo odio profundamente. Pero muestro mi gran objetividad reconociendo que en “La teoría del Todo” se mató y logra un papel genial, super creíble, le da muchísimo carisma al personaje, aún imposibilitado de movimiento, a través de la mirada. Es mi candidato, siempre haciendo la salvedad que el verdadero merecedor de esta categoría para mí era J.K Simmons.



Mejor actriz

Las candidatas son: Marion Cotillard - Two Days, One Night, Felicity Jones - The Theory of Everything, Julianne Moore - Still Alice, Rosamund Pike - Gone Girl, Reese Witherspoon – Wild. Vimos Wild y Still Alice, y ninguna de las dos actuaciones me pareció asombrosa. La Moore hace siempre el mismo papel (con o sin alzheimer), y la película de Reese Witherspoon no da para lucirse demasiado ( me gustó mas ella en “Election” hace doscientos años). Me quedo mil veces con Felicity Jones, quien logra transmitir el cansancio, la amargura y la infelicidad con gran sutileza. Mi candidata. De cualquier modo, no hubo grandes actuaciones femeninas a mi modo de ver. Oscar mereció Cate Blanchett por “Blue Jazmine”. Si tengo en cuenta ese parámetro, todas se quedan cortas, pero también hay que tener un Woody Allen que te de el lugarcito y el guión, no?

Mejor actor de reparto

Los candidatos: Robert Duvall - The Judge, Ethan Hawke – Boyhood, Edward Norton - Birdman,  Mark Ruffalo – Foxcatcher (NO entiendo esta nominación!! En Holywood aman a este señor, cualquier cosa que hace la celebran), J.K. Simmons – Whiplash. Ya señalé que J.K. Simmons estuvo genial y merece el premio, aunque también va un reconocimiento para mi amado Ethan Hawke, que compuso un padre chanta, inmaduro pero profundamente querible.
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Mejor actriz de reparto

Las candidatas: Patricia Arquette – Boyhood, Laura Dern – Wild, Keira Knightley - The Imitation Game, Emma Stone - Birdman or (The Unexplected Virtue of Ignorance), Meryl Streep - Into The Woods. Mi corazón está dividido entre Patricia Arquette, y Emma Stone. Dos actuaciones muy diferentes, como consecuencia de dos pelílas diametralmente opuestas. Sus actuaciones plasman la naturaleza de los films: natural y realista una, y teatral, dramática y exaltada la otra. Ambas dignas de aplauso y reconocimiento.

Ahora, a vestirme de largo para la ceremonia!!!!!!! A ver si me dan la razón en algún premio!!!

viernes, 6 de febrero de 2015

Libros de 2014

Siempre con idea de no dejar caer el blog, finalmente decidí hacer una única entrada con los libros que leí durante el 2014, ya que de lo contrario, la tarea titánica de escribir una reseña larga de cada uno de ellos, poner fotitos y demás, me desalentaba antes de empezar...
 
 
Yo creo que aflojé con la lectura por culpa de este libro:
 
Estaba tan, pero tan copada con la serie, que no tuve mejor idea que pedirlo prestado. Realmente se nota que George R.R. Martin participa en el guión, porque hay escenas idénticas, adémás de que el cast está buenisimo (salvando tal vez el detalle de que la mayoría de lso personajes de la novela son muy muy jovencitos y los actores no tanto). Pero es una suerte de no-lectura: capítulos cortísimos, escritos de manera super simple, a lo que sumemos que como tenés todo el universo resuelto por haber visto la serie, ni la imaginación trabaja demasiado... conclusión: Quedé medio tonta después de leerlo. Tengo ahí "Choque de Reyes" por alguna parte, pero los efectos secundarios son muy temibles. Espero la serie que me fascina...
 
Como siempre que estoy en crisis de lecturas, agarré un libro de J. Fante "Un Año Pésimo", que como siempre me encantó, me hizo reir, me conmovió. Fante es mi salvador.
 
A continuación, mi amiga Nothomb, como saben leo absolutamente todo lo que publica. En este caso, "Barba Azul", su última novelita (en este caso no autobiográfica) me pareció encantadora, aunque la tensión entre los personajes, comparativamente, no fue tan contundente como en obras anteriores. Pero es recomendable, e incluso la regalé a alguien que aún no había leído nada de esta autora, o sea, buen libro para empezar a conocerla.
 
Pero el libro que merece ser reconocido como mi regreso oficial a la lectura fue "La Hondonada" de Jumpha Lahiri.
 
La verdad que me enganché muchísimo con esta novela, al punto de dejar de hacer otras cosas y dedicarle un ratito mas a su lectura, y de desear el momento de retomarlo. He leído por allí algunas reseñas que cuestionan el final. Si, la verdad que no es para destacar el final, pero no sé si con eso llega a arruinar la novela entera...
 
Luego me clavé con "Las Ventajas de ser invisible"de Stephen Chbosky. Una vez mas el cine supera ampliamente a la literatura (casos: "Desde mi cielo", "El diablo viste a la moda" "Tenemos que hablar de Kevin"). Esta novela "juvenil" es un bodrio al lado de la genial película que hicieron basada en ella... En realidad en la adaptación al cine no se modifica casi nada de la historia, pero lo que arruina absolutamente a la novela es el narrador: un pibe ñoño y tontolón, que por momentos parece medio border. Un plomo que se entiende que no tenga amigos y no se entiende que alguien le haga caso, salvo por solidaridad. Este personaje se construyó con una falta de realismo absoluto porque no creo que un pibe de 15 años -época actual- sea tan inocentón. Parece de 8 años mentalmente en la novela. Malísima!!
 
A continuación leí la nueva novela de Ignacio Molina, autor argentino que me gusta y que pienso seguir leyendo. Esta novela "Los Puentes Magnéticos" está bien, pero me gustó menos que la anterior (ya reseñada) "Los modos de Ganarse la Vida". Lo que tengo para decir es lo siguiente: Me gusta mucho esta forma de escribir minimalista, y la constante referencia a cosas cotidianas, elegir personajes a los que no les pasa nada fantástico en particular, vidas comunes y corrientes. ¿Pero porqué esos personajes tienen que ser en sí mismos insustanciales? ¿Porqué la protagonista tiene que ser una cabeza hueca total? Todo bien, el autor está en su derecho de elegir a su personaje, pero me preocupa porque me hace acordar un poco a las películas malas de Martín Retjman, y a sus cuentos sin gracia, y termino pensando que ese tipo le hizo mucho daño a la cultura nacional, que lo ha erigido en un semidios. Una vez mas ¡El Rey está desnudo! No me gustan las películas de gente tonta, ni los cuentos, ni las novelas. (¿¿¿Alquien vio "Sábado" de Juan Villegas??? Un monumento al bodrio, un clásico como los de Ed Wood, no hay que dejar de verla como referencia a los diálogos mas tontos del mundo).
Ignacio: ¡Vos sos mucho mejor de Retjman, te lo pido por favor! Y para el que no conoce a este autor, dejo este link a un aporte que hizo en "Mundos íntimos" de la Revista Ñ. Super recomendable.
 
Bueno, a continuación vino lo que fue mi libro del año, "El Jilguero" de Donna Tart.
Me da no sé qué porque este libro realmente merece una entrada individual. Me lo compró mi marido, pero yo pensé que lo iba a tener que guardar hasta que mi hija tuviese 18 años y tuviese mas tiempo de encarar algo de 1100 páginas. Sin embargo, no pude evitar la tentación de leer las primeras hojitas¡y quedé atrapada! wow, qué libro... Desde el primer momento te sumerge en un mundo donde la ciudad de Nueva York es un personaje principal mas, junto a su protagonista. Desde el momento en que Theo y su madre suben a ese taxi, en el que hay un olor tan fuerte que se tienen que bajar... estás embelesado. Es de esas grandes historias, en las que al personaje le pasan muchas cosas y vive muchas vidas. La referencia a Dickens es inevitable pero es también una gozada para quienes nos hemos criado leyendo a ese clásico: Tanto el mundo de los huérfanos como el de los ricos tiene unas permanentes reminiscencias a "Oliver Twist" "David Cooperfield" pero también a "Grandes esperanzas". Además, la autora tene un pulso que hace que, cuando te parece que la historia está agotada, da un giro y todo cambia por completo. Es genial. Está tan pero tan bien escrito... me hizo acordar un poco a Auster la escritura. Lo leí de un tirón, y lamenté terminarlo. Quedé con ganas de mas libros así, de historias épicas (de hecho estoy leyendo "Canáda" de Ford, ahora, que está en esa onda).
Miré una entrevista en You Tube a la autora, y le preguntan porqué eligió el cuadro "El Jilguero" precisamente (es un elemento fundamental en la historia). Y dijo que una de las cosas que le encantaba de ese cuadro era que por un lado era una representación exacta de la realidad, que parecía que el pájaro estaba vivo, pero hay un sector donde el pintor deja ver el artificio, pinta con una técnica que nos recuerda, en esa breve porción, que el cuadro es una obra, no la realidad.
Creo que ella logra exactamente lo mismo con esta novela. Uno se cae en ella, y está respirando el mismo aire que los personajes, viviendo con ellos, al punto que te olvidás que estás leyendo. Pero hay un momento en que uno toma distancia y se da cuenta que ¡es un libro! wow. Un placer. Se nota que dedicó once años a escribirlo.
 
Después de semejante experiencia, seguí con una novela insustancial llamada "Cuerpos Extraños" de Cynthia Ozick.
 
Luego conseguí después de mucho tiempo, la preciosa novela "La Fórmula preferida del Profesor"  de Yoko Ogawa, que fue comentada hasta el hartazgo en todos los blogs que sigo, pero que aquí no se consigue (gracias, librería Guadalquivir, la única de Buenos Aires que trae de España!!!). Me gusto tanto como esperaba, hermosos personajes.
 
Finalicé el año con "Verano y Amor" de William Trevor, novelita linda, pero que me costó un Perú terminar, no sé porqué.
 
Y cada tanto avanzo unas paginas de mi amiga Simone de Beauvoir, "La Plenitud de la Vida" segundo tomo de sus memorias, que iré leyendo a lo largo de mi propia vida, espero poder terminarlas todas, jaja. Una maravilla Simone, la amo.
 
Eso es todo, junto a unas cuantas novelas gráficas que ya reseñaré uno de estos días.