La Prima Bette. H de Balzac

1. Mientras disfrutaba del anteúltimo capítulo de “La Prima Bette” sentía que estaba en una de las películas de Woody Allen. Una de esas en las que nos regala un final feliz, en que las traiciones y las penas se olvidan y triunfa el amor. A ese anteúltimo capítulo (“Elogio del olvido”) le sigue otro denominado “Un desenlace atroz y verdadero” bastante mas trágico, que también podría ser asociado a Allen. Mientras que ese primer final feliz y armonioso me remitió a películas como “Hanna y sus hermanas” el siguiente fue mas como “Crímenes y Pecados” o “Matchpoint” sobre la culpa sin castigo.
2. Y de nuevo en relación con el final, me encantó pensar que la Balzac se adelantó unos cuantos añitos a los “finales alternativos” que traen los DVdés como gran cosa novedosa…
3. Paso del final al principio: No leo casi nunca las introducciones que traen los libros, ni tampoco suele interesarme saber demasiado sobre los autores. Simplemente me gusta sumergirme en las historias. Sin embargo, cuando terminé de leer “La Prima Bette” repasé un poco la introducción de mi libro y encontré que la primera línea decía: “Con Shakespeare y Saint-Simon, el mas grande almacén de documentos que poseemos sobre la naturaleza humana”. Y yo agrego como inventor de lo humano,  como ya lo dije un montón de veces en este blog, a mi amigo Woody.
4. Otras líneas le tengo que dedicar, necesariamente, al libro en sí. El libro como objeto, mas allá de su contenido. Creo que ya conté que desde que caí bajo la tutela literaria de mi marido, se terminaron para mí los libros usados. A Carlos no le gustan en absoluto, y (al contrario de la mayoría de los lectores que conozco) detesta el olor a libro viejo. Mi interés por este libro surgió porque estaba en "La Lista de Libros de Rory Gilmore", desafío 2012. Y la verdad es que sólo por eso ya me parece que el desafío valió la pena la premisa. Una vez determinado el objetivo, fue muy divertido buscarlo, averiguar en librerías, en la única librería de viejo que hay en Viedma y en las bibliotecas públicas. Agotados estos recursos, un día conversando con un colega en Tribunales, me contó que tenía un hijo hiper lector, que vivía en Buenos Aires y a quien le gustaba frecuentar librerías de viejo. Así que le encomendé la misión. Al poco tiempo tenía el libro en casa. Un ejemplar viejísimo, con olor a viejo y todo, de esos que hace mucho no leía. Un incunable. Así que además de la historia que me contó Balzac, el libro tiene su propia historia, y gracias a él conocí a un nuevo amigo lector. ¡¡Gracias Felipe!!

 
5. Y ahora, algo sobre la novela. Desde el comienzo me sorprendió lo ágil de la escritura, el ritmo de los diálogos y el brillante humor desplegado en cada situación. Los personajes son tópicos inolvidables, creo que en particular el Barón Hulot es un personaje alucinante (un adicto al sexo del Siglo XXI). Pero además, la historia en sí misma podría tranquilamente trasladarse a la actualidad: es una trama de amantes, mantenidas, mujeres que saben que son cornudas y se las aguantan, funcionarios corruptos que se endeudan y violan la ley para mantener a las amantes jóvenes y lindas a quienes les dan asco, ardides y engaños de todo tipo.
6. La historia es poco así: La hermosa Adelina está casada con el buenmozo Barón Hulot, tienen dos hijos y le ha ido bastante bien, salvo que su marido hace años que la engaña con la cortesana o artista de turno. La novela empieza cuando la familia ya empieza a decaer económicamente a raíz de los inmensos gastos y deudas en que ha incurrido el Barón para sostener a sus amantes. Por otra parte, la Prima Bette fea y solterona, vive envidiando y resintiendo la buena suerte de Adelina. A eso se suma que su joven sobrina le roba un novio, lo que llevará su odio a niveles extremos. En los despilfarros del Barón, así como en los problemas económicos de la familia, verá la oportunidad de urdir todo tipo de artimañas para provocar la decadencia de sus parientes.
7. El título de la novela es un poco caprichoso, creo yo, porque este libro no tiene un personaje principal. Es a la literatura lo que un cuadro de Brueguel es a la pintura: no hay uno o dos personajes principales, sino que es un lienzo donde desaparece la perspectiva y todos tienen mas o menos el mismo protagonismo: El matrimonio Hulot, la prima Bette, la infame Valeria de Marneffe, Hortensia y Wenceslao, Crevel…
8. Tal vez a la novela le sobren algunas páginas. Llega un punto en que ya no me interesa saber cuantas libras de renta le dieron a Valeria de Marneffe, ni a cuanto ascienden las deudas de los libertinos que enloquecen con sus servicios. Los personajes, también un poquitín esquemáticos. Pero son detalles que a un libro de 1840 se le pueden dejar pasar.
9. Unas líneas finales a la película: Es un espanto. No soy una purista y me parece aceptable que las adaptaciones cinematográficas cambien cosas de la historia cuando hace falta. Pero la versión cinematográfica es directamente una deconstrucción de la novela: La destruyeron y con las piezas hicieron otra cosa, absolutamente diferente. Y con mal resultado. Eso si: Destaco el casting: Muy bien Jessica Lange en el papel de Bette, e increíbles Hugh Laurie (Dr. House) como el Barón Hulot, y Bob Hoskins como Crevel. Por lo que leí tuvo críticas horribles.

Cine de verano. Impresiones breves

Gracias a las vacaciones largas, hemos podido ver algunas películas, algunas candidatas al Oscar, otras mas independientes y algunas pochocleras.

Algunas impresiones breves que comparto:

 

Liberal Arts: (Dirigida por Josh Radnor. Elenco: Josh Radnor, Elizabeth Olsen, Zac Efron, Elizabeth Reaser) Linda historia de una pareja dispareja y acerca de lo dificil que es dejar de tener 20 años.

 

 

Ten Years: (Dirigida por Jamie Linden. Elenco: Channing Tatum, Rosario Dawson, Chris Pratt, Jenna Dewan-Tatum) Una mas sobre el reencuentro del colegio secundario, pero bien contada, con personajes lindos. Vale la pena. Muchas caras conocidas en el elenco.

 

 

Darling Companion: (Dirigida por Lawrence Kasdan. Elenco Diane Keaton, Kevin Kline, Dianne Wiest, Richard Jenkins) Entretenida historia sobre el nido vacío, el matrimonio, la familia y las elecciones de vida.

 

 

Hope Springs (Dirigida por David Frankel. Elenco: Meryl Streep, Tommy Lee Jones, Steve Carell, Jean Smart) Otra linda historia de un matrimonio mayor, con un “dream team” en los protagonicos: Meryl Streep y Tommy Lee Jones. Se dieron hasta el lujo de tener a Steve Carell de actor de reparto.

 

The Amazing Spiderman: (Dirigida-ected by Marc Webb. With Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans, Irrfan Khan).Nada nuevo en la tela de araña, demasiado parecida a la de Tobey Maguire, siento que ya la ví.

The Perks of Being a Wallflower es una película basada en una novela homónima que he visto en las librerías últimamente y que tal vez sea interesante leer. De las pelis que vi este verano y que comento en esta entradita, lejos la que mas me gustó. Protagonizada por Logan Lerman, Emma Watson, Paul Rudd (Cada dia lo quiero mas) y el super prometedor Ezra Miller ("Tenemos que hablar de Kevin") la peli está adaptada y dirigida por el propio autor del libro Stephen Chbosky.

Charlie es un estudiante de primer año de preparatoria, que ha tenido un verano duro internado por problemas psicológicos. Es muy introvertido y lento haciendo amigos, termina haciéndose amigo de su profesor de inglés, el Sr. Anderson (Paul Rudd). Por esas cosas de la vida, conoce y se hace amigo de unos hermanos muy excentricos mas grandes que el, que lo aceptan en su curioso grupo "Los Wallflowers" que está constituido por todos chicos mas o menos inadaptados. Muy recomendable.

 

Oscarizables:

 

 

“Lo Imposible”: Impresionante y conmovedora. Increíble la actuación de uno de los niños.

Argo: No pensé que me resultaría tan entretenida. Me tuvo sobre ascuas todo el tiempo y me pareció muy original la historia.

 

La Noche mas Oscura: Me gustó mas de lo que pensaba, pero siento que la Bigelow ya hizo esta película sobre persona-que-no-tiene-vida-propia-y-que-solo-funciona-en-su-horripilante-trabajo-en-Medio-Oriente-rodeado-de-muerte-y-destrucción....¿o no era sobre eso la peli del tipo que desactivaba bombas? Bueno, ahora es lo mismo pero con una pelirroja que persigue a Bin Laden.

 

 

El lado luminoso de la vida: una comedia románica mas, pero que agrega (uy, qué audacia!) el factor de que la pareja tiene problemas de depresión y bipolaridad. La verdad no me parece un film para destacar en absoluto. En cuanto a las actuaciones, Bradley Cooper está muy bien en su papel, pero creo que se lo destaca mas simplemente porque nadie le tenía mucha fé. En cuanto a Jennifer Lawrence: Me parece que exageraron con la candidatura. Como comenté en otro blog, Hollywood suele enamorarse de algunas actrices y las candidatean por cualquier cosa que hagan (caso Michell Williams). Y sí: estoy envidiosa de sus pómulos.

 

 

El vuelo: Empieza increiblemente entretenida y toda la primera parte “de acción” es buenísima. Pero después se convierte en una película sobre la maldad de las drogas y sobre cómo a veces ir preso te puede venir al pelo.

 

 

Life of Pi: Preciosa historia, increíble fotografía.. debe ser espectacular verla en 3D. Me quedé pensando lo versátil que es Ang Lee: “Sensatez y Sentimientos”, “El Secreto de la Montaña” “La Tormenta de Hielo” “Hulk” “El Tigre y el Dragón”... tenemos sociedad inglesa rural victoriana, vaqueros homosexuales, artes marciales, superhéroes, cine “indie”.. y esta última que es una especie de peli Bollywood a lo “Slumdog Millionaire”. Un capo.

 

Los Miserables: Con esta peli me pasó algo loco. Cuando vi el cast quedé indignada: ¡El tilingo de Hugh Jackman poniendo cara de sexy como Jean Valjean! ¡El intolerable Russell Crowe en una actitud pomposa tratando de componer a Javert! ¡Otra vez Helena Bonham Carter haciendo un papel desagradable (yo antes la quería!)!...y lo peor: Ese pibe con cara de tonto y boca demasiado grande e inmóvil cual vieja que se puso botox ¡haciendo de Marius!... Lo ODIO. ¿Cuando se ganó el papel de galán? Me viene arruinando mas de una película y serie de época con sus malas actuaciones. ¡Fuera Eddie Redmayne, bicho feo, de mis películas!

Bueno, a esto sumemos que no me gustan los musicales, y era la receta para el fracaso. Pero considerando que me había gustado mucho "Chicago", decidí verla. Y la verdad que reconozco que es una buena peli. Me tuve que retractar con Hugh Jackman, que está muy bien en su papel, y además la brillante actuación de mi ídola la Hathaway y la encantadora Amanda Seyfried como Cossette compensaron la presencia de... ni lo nombro... También me gustó Sacha Baron Cohen dando un aporte de humor a su personaje. A la larga me cansa un poco la música, y sigo siendo fan de la peli con Liam Neeson y Geoffrey Rush, pero esta versión la encontré aceptable y seguro que a quienes les gustan los musicales la habrán disfrutado muchísimo.

 

 

Hitchcock: Amo las peliculas de Hitchcock. No parecen peliculas viejas. El color, el ritmo, la trama... la verdad que lo considero un genio al gordo. Esta peli cuenta el proceso creativo de "Psicosis", y en gran medida es también una historia de un matrimonio mayor y su crisis, o sea: una historia de amor. Anthony Hopkins por ahi aparece un pelón sobreactuado o le sale el Annibal de adentro, pero la verdad que me dio la sensación de que compuso el personaje con cariño. Una peli simpática, ideal para fans del gran Hitch.

 

Finalmente dos de animación:

 

Frankenweenie: Linda, pero me dio cosita...El tema oscuro de la muerte... no sé...

 

Cars 2: Horrible bodrio de espías, Pixar me fallaste, con lo linda que fue la primera. Pero la vi toda igualmente...LO mejor: El genio de Turturro haciendo la voz de una auto de carreras de fórmula uno italianao y agrandado.... qué divertido (Así nos verán los yanquees a los latinos?). Pero la trama dificil y aburrida ¿será cierto que Pixar ya no es lo que era? ¿Que la unión con Disney opacó la creatividad? ¿Que ya solo hacen "partes 2"? ... Habrá que esperar y ver...

 

Bueno amigos, ese fue el recuento de cine de verano, deseeme suerte que a la tarde empiezo con "Lincoln"

Un mago de Terramar. Ursula K. Le Guin

 

Una novela juvenil, pero con muchas cosas interesantes para destacar. Se trata de un relato clásico, de madurez y de identidad.

En la película “The Amazing Spider Man” (vean, amigos qué nivel las referencias, jajaja) la profesora del protagonista se dirige a la clase y dice que si bien muchos teóricos coinciden en que hay diez tramas posibles en la ficción, en realidad sólo existe una: “¿Quién soy?”.

Y esto es, en resumidas cuentas, lo que dilucida Ged, el joven mago protagonista, a lo largo de esta novela. Pero a qué costo.

El mago apodado Gavilán va a una escuela de magia (increíble parentesco/plagio: ¡Harry Potter devolvé la plata!) donde rápidamente se destaca, pero en su soberbia convoca a una sombra maligna que eventualmente deberá enfrentar. Creo recordar que en uno de los poquísimos libros de “autoayuda” que leí llamado “La enfermedad como camino” se hace referencia a esta historia, como ejemplo de la aceptación de nuestra parte oscura.

Me gustó el libro en cuanto, si bien logra crear todo un universo (el de Terramar) con sus mapas, idiomas, identidades e historias, no está sobrecargado de seres mágicos sino que es simplemente una tierra medieval en la que se acepta sin extrañamiento alguno la presencia de los hechiceros y la magia. Magia que tiene un carácter sagrado, que debe ser ejercida con responsabilidad y que respeta la naturaleza de las cosas. En todo momento hay reflexiones sobre la magia, sus límites y su origen. Me gustó mucho, como literata, el valor enorme que se le da al nombre de las cosas, a la palabra.

En suma, una novela juvenil recomendable, con mas peso que otras cosas del género que he leído. Probablemente de a poco siga con esta saga o lea algún otro libro de la autora.

También le debo a este libro mi regreso a la biblioteca pública: Como empecé la saga por el Tomo II “Las Tumbas de Atuán” porque no se conseguía este ejemplar, recurrí a la Biblioteca de la Legislatura, donde tantas visitas hice de niña. Volveré por algún libro de Theodore Sturgeon que me han recomendado mucho.