lunes, 21 de febrero de 2011

Misfits. Grandes poderes no siempren conllevan grandes responsabilidades...


La serie británica rompe todos los moldes de los superhéroes. Un grupo de chicos reunidos por casualidad, cuando los condenan a servicios comunitarios por delitos menores, obtienen poderes a raíz de una misteriosa tormenta. Uno de ellos lee mentes, otro puede volver el tiempo atrás, otro hace invisible... pero esos poderes no son usados por los afortunados para salvar vidas, el mundo o nada de eso. No, a estos "misfits" no les interesan esas cosas y siguen en la de ellos, tratando de acostumbrarse a lidiar con los poderes, y a salvarse a ellos mismos. Tampoco salen a robar bancos o algo por el estilo. Ni supermalos ni superbuenos, los misfit gravitan por ahí, sin saber muy bien qué hacer. Pero el mundo ha cambiado: No son los únicos con poderes, y aquí y allá aparecen obstáculos y dificultades. La Inglaterra de Misfits es marginal y extraña, la ciudad parece vacía, un poquito postapocalíptica. Los chicos siguen haciendo sus trabajos comunitarios y es ahí, en el centro donde trabajan, donde se desarrolla la acción.
Los poderes son una excusa argumental: En realidad lo interesante es conocer a estos chicos, que se van haciendo amigos, novios y colegas superhéroes a lo largo de los capítulos. Y un punto mas por la locura del personaje de Nathan, un loco desenfadado que hace reir en cada una de sus apariciones.
Son temporadas cortas, y hasta se hicieron dos, pero la segunda temporada terminó buenísima, dejando una expectativa tremenda para la próxima.
Lejos del superhéroe edulcorado y culposo norteamericano, estos británicos son... bueno ¿Cómo podrían ser?: Ácidos, se las saben todas, politicamente incorrectos y muy pero muy divertidos y tiernos.

jueves, 17 de febrero de 2011

Tengo ganas de leer... Great House, de Nicole Krauss


Para mí algunos escritores son amigos con los que me siento a conversar. Amigos que me cuentan historias, y en esas historias se cuentan a sí mismos. Reencontrarme con ellos es una alegría mas que se suma al placer de la lectura. Reconocer esas voces familiares me conmueve.
Por eso conocer un nuevo amigo es una alegría. Y en el año 2010 me hice amiga de Nicole Krauss, una escritora norteamericana que tiene mi edad, y vive en Nueva York.
"La Historia del Amor", el primer libro suyo que tuve entre mis manos, es un delicado rompecabezas de historias que -parece- no tienen conexión mas que la cultural (todos los personajes son judíos, y sus historias están de un modo u otro tocadas por el sufrimiento del Holocausta). Sin embargo hay algo en común: Un libro, el que da nombre a la novela: "La historia del amor". A medida que pasan las páginas vas cayendo en ese mundo, amando cada vez un poquito mas a esos seres creados con cuidado, cariño  y una precisión de relojería. Seres que cobran vida en las páginas y que se quedarán con nosotros para siempre. Sus voces, (como el Verbo era Dios en el Génesis) les dan vida.
Después leí su primera novela, "Llega un hombre y dice" publicada posteriormente. Si bien no fue tan brillante como la segunda, (y esto es entendible) confirmé que Nicole Krauss sería una amiga.
Ahora ha publicado su nueva novela titulada "Great House" que aún no se ha traducido al castellano.
La verdad que estoy ansiosa por reencontrarme con esta escritoria, y mas aún porque las críticas que leí en inglés me hacen esperar lo mejor. Rachel Rosenblit de la revista "Elle" dijo que "La parte mas triste de "Great House" era tener que terminar de leerla..." y creo que cualquier lector se puede identificar con esa sensación de tristeza cuando termina un libro que nos atrapó.
De acuerdo a lo que leí, en "Great House" la autora vuelve a armar la historia a partir de cuatro voces e historias que aparentan ser inconexas, pero que están unidas por un objeto: un escritorio de madera. De nuevo aparece el tema de la historia judía, tratado con tanta intimidad y sutileza como en "La Historia del Amor".
Las páginas de Nicole Krauss tienen inteligencia, humor, ironía y muchisima ternura.
Y es lindo tener una amiga con esas cualidades.
No veo la hora de sentarme con ella a tomar un café.


Este post es una respuesta a la convocatoria recibida por parte de PriceMinister. (http://www.priceminister.es/)
Vinculo el libro a la sección "Literatura en idioma extrajero" y a "Literatura Contemporánea"

http://www.priceminister.es/nav/Libros_Literatura-contemporanea

martes, 15 de febrero de 2011

Miss Marple, una viejita canchera

Me encanta encontrar algún capítulo de Miss Marple en la tele. Siempre sé que me voy a entretener con esa viejita pícara, que siempre se consigue algún policía o detective joven y lindo deacompañante y que se  aprovecha de su edad y del hecho que a los viejos nadie les da mucha importancia para descifrar los misterios que se le presentan.
Me enganché cuando el personaje lo interpretaba Geraldine Mc. Ewan, y fue un poco shockeante para mi el cambio por Julia Mc Kenzie. Sin embargo ahora no puedo imaginarme otra Miss Marple. Mc Kenzie explota mucho mas esa faceta de "viejita chusma y amigable" que hace que todos estén dispuestos a abrir la boca y la conciencia, seguros de que se trata de una pobre señora aburrida que no mata una mosca. ¿Y alguna vez conté que me encanta tejer? Así que cuando la veo a Miss Marple, cómodamente sentadita en un sillón escuchando conversaciones ajenas y "atando cabos".... pero de otra manera.... ¡Qué linda vejez!, llena de amigos por todas partes, viajando para todos lados con su tejidito y su sonrisa, y siempre como dije, con algún jovencito buen mozo de ladero...Lástima que asesinen a tantos de sus conocidos, que sino, sería la vejez perfecta, no?

sábado, 12 de febrero de 2011

Nominadas al Oscar a Mejor Pelicula 2011

Bien, la encuesta terminó y la ganadora fue "El Discurso del Rey", que teniendo en cuenta la cantidad de nominaciones que ha cosechado, es una candidata fuerte. Sigue pisando los talones "La Red Social", ganadora de los Globos de Oro, antecedente no menor.
Si me preguntan a mí cual fue la mejor película de todas, sin lugar a dudas diría que "Toy Story 3" fue la mejor película, aunque realmente me sorprendería que gane, por tratarse de una pelicula de animación. Sin embargo, el guión es impecable (y las actuaciones también: Buzz, Woody y Andy se lucen).
Hago un repaso de las candidatas:



El Discurso del Rey: Muy buena película "hollywoodense", es decir: gran despliegue: escenografía, vestuario, esa cosa de época que hace parecer mas importante a las películas. Un guión politicamente correcto y que pisa sobre terreno seguro (¿quien no odia a los nazis?). Pese a todas estas jugadas pro-oscar, la película sigue siendo un buen producto, porque los actores no se pierden en la maraña de estrategias, sino que se lucen y cómo. Collin Firth está fantástico, y desde la primer escena transmite la profunda turbación, el malestar espiritual tan profundo que le genera su tartamudez. El daño psicológico que ha mermado su confianza se va haciendo cada vez mas tangible gracias a la relación que traba con su fonoaudiólogo, un personaje compuesto brillantemente por Geoffrey Rush, simpático, desenfadado, tierno e inteligente. Sólo para ver como se sacan chispas estos dos vale la pena verla.



El Cisne Negro: Que todos tenemos un lado oscuro, que enfrentarse a el no es fácil y siempre será doloroso. De eso va la película, que nos presenta a una bailarina candorosa que para encarnar el papel del cisne negro deberá adentrarse en la parte mas oscura de su ser. Compleja, oscura y con una buena actuación de Natalie Portman, me parece si embargo un poco sobrevaluada.



El Origen: La vi en tres partes porque es muy larga. Por la mitad iba mas o menos bien, pero el final fue un chasco total. El mayor placer que depara esta película es darse cuenta de que uno la entiende: es un lío tan grande que si no te perdés entre sueño y sueño y sueño y que en realidad era todo un gran sueño y así.... bueno, te sentís un capo!!!! El guión es completamente frívolo y falto de interés, las actuaciones son mediocres. me parece que la nominación tuvo fines puramente publicitarios.



The Kids are all right (Mi familia): Un buen elenco lleva adelante una película en la que una "perfecta familia lesbiana" (como la llama la hija en un momento) muestra todas sus grietas y pequeñas miserias cuando hace su aparicion en escena el donante del esperma gracias al  cual se gestaron los hijos. Para el donante (Mark Ruffalo) también ese contacto es revelador de un deseo de otra vida. Buena peli, pero, de nuevo, no sé si es para el Oscar.



127 Horas: Muy buena película. James Franco está perfecto en este papel de un "cabeza de chorlito" que se va solo al desierto y queda atrapado en una grieta, con poco y nada de equipo y de agua. Todo el desarrollo de la trama está en las espaldas de Franco (al que le tengo un cariño especial por haberlo visto en la serie "Freaks and Geeks") que pasa sólo y tratando de sobrevivir y de zafar durante 127 horas, sin que la película sea aburrida en ningún momento. Muy buena.


Añadir leyenda

Winter´s Bone (Lazos de Sangre): De las nominadas, esta es la que mas estética indepediente tiene, con actores menos conocidos. La pelicula muestra otra norteamérica, de paisajes lúgubres y decadentes, de gente que pasa hambre y necesidad, que apenas sobrevive. Historia dura de soledad, interpretada de manera destacable por Jennifer Lawrence (para mi mas merecedora del Oscar al que está nominada que la Portman).



Temple de Acero: Los westerns no me gustan, pero este fue muy entretenido. Cuenta la historia de una niña de catorce años (perfecta Hailee Steinfeld) que busca vengar la muerte de su padre. Para lograr su objetivo, contrata un US Marshall (Jeff Bridges en total dominio de su oficio componiendo un personaje entrañable), y en el camino se les une un Ranger de Texas (Matt Damon). Creo que las actuaciones son lo mas fuerte de la película, que tiene como punto en contra mucha parrafada y líneas de diálogo demasiado largas.



El Luchador: Otra película de esas que Hollywood y la Academia aman, con gente que se sobrepone a sus dificultades y triunfa, familias disfuncionales, "white trash" que sale adelante y el amor que todo lo puede. Pese a esta apelación a los pañuelos la película está buena. 



Blue Valentine: No está nominada a Mejor película, pero Michelle Williams está nominada a mejor actriz. es una película bastante triste sobre el fin de una pareja. Con una fotografia muy buena, y un ritmo e imágenes excelentes. La actuación de Williams es muy buena, y estoy segura que será una de las grandes actrices de hollywood dentro de pocos años (de hecho esta es su segunda nominación al Oscar). Sin embargo es una injusticia que no hayan nominado a Ryan Gosling, que me parece se destaca mas que ella en su papel.

Ya comenté en otro post "La Red Social" y "Toy Story 3"







Mis pálpitos y opiniones:
Para Mejor película: Para mí Toy Story 3 ES la mejor película, con la mejor historia. Pero ¿Será el año de Pixar? ¿Dará la Academia ese paso otorgando el premio a una película de animación? No creo. Por eso imagino que la ganadora será "El Discurso del Rey, porque además de ser una muy buena pelicula, tiene esa cualidad de "superproducción" que mas de una vez justifica el premio (es una de las mas nominadas).
Para Mejor Actriz: Me falta ver la de Nicole Kidman, pero sospecho que no me va a gustar. La Kidman es una actriz genial, pero con ESO que se hizo en la cara ya no podremos gozar de su actuación. Señoras actrices: Se actúa con la cara ¿porqué se la paralizan?. Dicho esto, supongo que el Oscar irá a Jennifer Lawrence o a Natalie Portman. La que menos lo merece es Annette Bening, su rol me pareció re-común.
Para Mejor Actor: El mejor fue Colin Firth, aunque James Franco le pisa los talones.
Para Mejor Actor de Reparto: Geoffrey Rush ("El discurso del Rey") les saca cuerpos de ventaja a todos los demás.
Mejor Actriz de Reparto: Aún no ví "Animal Kingdom". Tengo entendido que la actriz nominada se luce. De las vistas hasta aquí la joven Hailee Steinfeld ("Temple de Acero") está mano a mano con Melissa Leo ("El Luchador") que ganó el GG. Esta actriz es un hallazgo, ya que hizo un papel admirable en la pelicula "Welcome to the Rileys".
Bueno, espero que me digan sus pálpitos. Saludos!!!!!!!!

viernes, 11 de febrero de 2011

Juliette, desnuda. Nick Hornby


¿Qué tienen en común las películas "Alta Fidelidad" (John Cusack) "Un Gran Chico" (Hugh Grant) "Amor en Juego" (Drew Barrymore) y "Enseñanza de Vida" (Carrie Mulligan)? Además de ser películas muy buenas, con buenisimos actores en los cuatro casos, se trata de películas guionadas por el escritor británico Nick Hornby, super famoso y con una obra literaria muy extensa, en la cual se incluyen las novelas "High Fidelity" "About a Boy" y "Fever Pitch", que adaptó el mismo para el cine.
Yo leí solo uno de sus libros "Cómo ser Buenos" que me gustó mucho.  Es un autor que vale la pena, porque sus libros siempre son entretenidos, tienen mucho del famoso "humor inglés" y a la vez logran hablarnos de las cosas que nos pasan. Una de las cosas que se dice a menudo sobre Hornby es que sus libros son modernos. Y creo que es completamente acertada la afirmación. Las cosas por las que pasan sus personajes tienen mucho que ver con el mundo de hoy, y las preguntas, los miedos, las frustraciones, lo políticamente correcto, el éxito, el dinero, la familia, lo que esperamos de una relación de pareja... todo eso que en algún momento nos roe la cabeza está en sus novelas. Por otra parte los personajes de Hornby son queribles, son buena gente, con sus inseguridades, debilidades, y a veces sus mezquindades. Pero son personas con las que nos podemos indentificar. Podemos ser uno de ellos.
Este libro es particulamente entretenido porque se trata de una pareja (Duncan y Annie) que se acerca a la cuarentena y viven en un pueblito costero de Inglaterra donde no pasa nada. Duncan es super fanático de un rockero americano retirado llamado Tucker Crowe, que hace veinte años no saca ningún disco y se retiró de la vida pública. ¡¡¡Duncan es fanático pero el extremo!!!! Y Annie le aguanta la locura y lo acompaña como mejor le sale. (En esto es un poco parecido a "Fiebre en las gradas", la novela en que se basó "Amor en Juego" y hay situaciones muy graciosas a raíz del cholulismo de Duncan).
La novela está contada desde el punto de vista de tres personajes: Duncan, que poco a poco empieza a cuestionarse su obsesión, Annie, que se da cuenta que estuvo durante quince años con un hombre que no amaba y cuestiona sus decisiones (notable como se pone el autor en la piel de una mujer), y finalmente el propio Tucker Crowe.
Vale la pena leerla. Es una historia simpática, contemporánea y lúcida sin pretensiones.
(Y si no, esperar que salga la pelicula!!!!)

domingo, 6 de febrero de 2011

Suites Imperiales. Bret Easton Ellis


Bret Easton Ellis se hizo famoso con la publicación de la novela "Menos que Cero", que relataba la vida de un grupo de adolescentes hijos de familias adineradas de Hollywood. Jóvenes con tendencias autodestructivas, que abusan de la droga, el sexo y el dinero de los padres. La verdad que no tuve ganas de leer este libro tan famoso, porque ya leí tres parecidos "Azul casi Transparente", "Twelve" y "Mala Onda".
En Suites Imperiales el autor retoma a los personajes de "Menos que Cero" veinticinco años después. Ahora esos jóvenes son adultos, y siguen mas o menos en la misma rutina de sexo, droga, autodestrucción. Salvo que ahora muchos de ellos son poderosos o influyentes, y aprovechan de este poder.
La verdad que el libro no me gustó. Me siento muy lejos de estos personajes cuya vida es un reviente permanente, me cansé de sus autos, hoteles y departamentos de lujo, de sus vistas privilegiadas a esa ciudad decadente que parece ser Los Angeles, de sus rayas de cocaína que ya no impresionan a nadie, de sus sesiones de sexo con jovencitas esculturales y bobas. Por un tiempo que esa gente no cuente con la lectora omnívora, porque no tienen nada nuevo que decirme.
Lo peor, lo que mas me aburrió de este libro es que es una especie de "nouvelle noir", donde está el protagonista decadente, la chica linda que en realidad es siniestra, los amigos de los que no se fue puede fiar nadie, ese clima donde todos son sospechosos y todos guardan secretos, y por supuesto el "malo" es ese personaje al que nadie le prestó mucha atención.
Aquí el protagonista es perseguido por un jeep azul, recibe mensajitos de texto y advertencias de todo tipo, sin que nunca lleguemos a entender bien el porqué de tanto ensañamiento. Un argumento totalmente gratuito y artificial.
Esta es la oportunidad para revelar que odio el policial negro, y peor aun en su versión cinematográfica. Sólo acepto los capitulos de Looney Tunes en los que el Pato Lucas hace la farsa de este tipo de historias. Esos si, son lo máximo.

jueves, 3 de febrero de 2011

¡Encuesta!

Como todos estamos tratando de llegar al 27 de febrero con todas las peliculas nominadas vistas (que los Dioses de la Piratería nos amparen) propongo esta mini encuesta a ver qué pálpitos tenemos respecto a la ganadora al Premio Mejor Película!!! A ver si acertamos!!!

Y les dejo el link para una lista para imprimir con todas las nominaciones. (Una especie de "fixture" para cinéfilos)

martes, 1 de febrero de 2011

Otros cines: Independiente, de culto, ochentoso y directo a video...

Es tanto el cine que hemos visto en el verano, que voy haciendo entradas con grupos de peliculas. Mientras que las que comenté hace unos días eran todas peliculas mas bien comerciales, ahora comentaré brevemente las cosas mas raras, viejas o independientes que han sido parte de la programación.

Comienzo con dos films de la directora Nicole Holofcener, que creo que en Argentina fue conocida con la pelicula "Amigos con Dinero" que seguramente debió su trascedencia a la participación de JenniferAniston. 
La actriz fetiche de esta directora es, sin embargo, Elizabeth Keener ("Virgen a los 40", "¿Quieres ser John Malkovich?"). Los temas de esta directora parecen girar en torno de la culpa, de las diferencias que aparecen entre quienes tienen mas o menos dinero, mas o menos éxito. Son dramas un poquitín burgueses, pero los personajes son creíbles y reales y las actuaciones están buenas.
Las pelis que vi de esta directora fueron "Please Give" (en castellano "Saber Dar") y "Lovely and Amazing".
En la primera de ellas, vemos la relación de Cathy y Alex un matrimonio al que le va bien económicamente con un negocio de muebles "vintage", con su vecina anciana a la que le compraron el departamento y sus dos nietas. Cathy debe lidiar con su sentimiento de culpa por miles de cosas: las "trampitas" que hace en su trabajo para ganar mas dinero, saber que hay gente que tiene menos que ella y pasa necesidad, y en particular el hecho de desear que su vecina anciana muera para poder utilizar el departamento que le compró.

En "Lovely and amazing" tenemos una familia compuesta por una mujer con dos hijas adultas  (Elizabeth Keener y Emily Mortimer), que fue abandonada por su marido varios años atrás y sufre problemas de autoestima. Ha adoptado una niña de raza negra, que no parece encajar con nadie en la familia, aunque el deseo de corrección política conduce a sus hermanas mayores (que no saben que hacer con su vida) a poner la mejor voluntad.
Películas sencillas y lindas, que tienen un poquito de comedia y un poquito de drama. Esta  directora ha hecho una pelicula mas: "Walking and Talking" que los dioses de la piratería aun me niegan.

Bueno, cambiando de director: "Slaker", de Richard Linklater, un director desparejo, que tiene peliculas tan buenas como "Antes del Amanecer", "Antes del Atardecer", "Tape" "School of Rock", que se encuentran entre mis favoritas, y por otra parte peliculas muy menores o las pretenciosas y aburridisimas "Walking Life" y "Scanner Darkly", dos experimentos de animación en los que diversas personas hablan sobre temas filosóficos y "se van por las ramas" citando autores y filósofos varios a un ritmo en que es imposible retener lo que se dice pero con la sensación de que nada es demasiado nuevo en tanta parrafada.
"Slaker" es un film de culto y como admiradores de Linklater "había que verla". Lamentablemente está en la onda de los delirios del director, aunque menos pretenciosa, mas "lumpen". Son 100 personas, en tiempo real, que no hacen nada en particular (de ahí el título) y se van cruzando unos con otros y entablando diálogos sobre diferentes cosas. Por lo tanto tenemos pocos minutos o segundos a la misma persona en escena y toda la pelicula es totalmente fragmentada. Como experimento, como idea, está bueno, y entiendo que en 1991 haya sido un boom. Pero la verdad que me resultó aburrida y que todos los personajes, por mas que fueron encarnados por diferentes actores, hablaban con una única voz. No hay matices.

Y hablando de directores independientes que me gustan, vi "Pink Flamingos" de John Waters, un loco encantador. Esta es "la" peli de Waters, y realmente es tan asquerosa y divertida como la pintan. Protagonizada por la Drag Queen Divine, la verdad que el guión es lo de menos: Esta película es totalmente loca, zarpada delirante y revolucionaria. No me imagino cómo habrá reaccionado la gente cuando se estrenó!!!!!!!!!! Algunas cosas eran tan atrevidas que no lo podía creer, y eso que conozco a Waters, vi un montón de sus películas y sé a lo que me enfrento.... Bueno, es para fans de Waters, los demás abstenerse.

Paso al rubro "ochentosas". Vi "Heathers" (1988) una peli protagonizada por Winona Ryder y Christian Slater, en la que una parejita cansada de la tirania de los populares del colegio comienza a matarlos de las maneras mas vergonzosas. Un peli que no tuvo éxito en su momento, pero que quedó en el Panteón de las pelis de los ochenta que nos hicieron tan felices, repitieron cientos de veces en la TV vernácula y debo reconocer, ha envejecido mal.

Finalmente en la categoría "directo a video", quiero hacer una mención de la genial "Get Him to the Greek", un nuevo producto de la Nueva Comedia Americana que cuenta en su reparto con Jonah Hill que ya me había conquistado en  "SuperBad" y el nuevo talento de Rusell Brand, cuyo personaje, el rockero reventado Aldous Snow ya me había hecho desternillar en "Forgetting Sarah Marshall". Este personaje merecia sin duda su propia pelicula. Divertidisima. Injustamente relegada al directo a video.