martes, 26 de mayo de 2009

La Hija de la Amante. A.M. Homes


Me gusta mucho esta escritora estadounidense. Leí todas sus novelas y muchos de sus cuentos. Esta es su primer novela autobiográfica, que da inicio el día en su madre biológica (quien la tuvo a los 22 años fruto de una relación con un hombre casado mucho mayor que ella) intenta ponerse en contacto con ella. A partir de allí se desatan todos los sentimientos contenidos, las inseguridades, los conflictos de identidad de todo adoptado, pero principalmente la curiosidad: La fascinación de investigar la vida de esas personas que, siendo perfectos extraños, tienen un vínculo tan fuerte con ella. Esta búsqueda la lleva a hurgar en si misma profundamente, pero también logra revelar algo del tejido social, la historia e idiosincrasia americanas, a medida que se aleja y se acerca temporal y emocionalmente.



Como siempre A. M. Homes es demoledora: Cada oración, por corta que sea, tiene su razón de ser en el libro, y posee una fuerza devastadora. Dura, intensa, certera…. todas palabras aptas para describir a esta autora.



Su visión del mundo es descarnada: nunca se sale ileso de la lectura de Homes. Gracias a Dios. Hay mucho por leer, hay poco tiempo, y mas vale que cada palabra valga la pena.



lunes, 25 de mayo de 2009

Algo sobre "Dexter"


Estoy viendo tardíamente la segunda temporada de “Dexter”, y quiero decir algo sobre esta serie, que me cuenta, al menos por ahora, entre sus seguidores.

Tal vez sepan que la serie trata de un asesino serial que, entrenado por su padre adoptivo, quien vio la semilla del mal en el desde temprana edad, mata solo a asesinos seriales como él. Sostiene su tarea con un estricto código, incomprensible tal vez para otros, pero absolutamente sagrado y noble para si mismo.

Ante todo la razón por la que recién estoy transitando la segunda temporada, cuando ya está avanzada la tercera, en los canales MovieCity: Cuando vi el primer capítulo le hice varias críticas: Primero no me gustó el recurso de la voz en off, que en general me resulta poco cinematográfico. También la pretensión de Dexter de ser totalmente insensible y carente de sentimientos, resultaba imposible de sostener e incluso desde el comienzo contradictoria con sus acciones y relaciones.

Por ese motivo no seguí viéndola.

Pero en una oportunidad en que no tenía otras opciones, decidí darle una segunda oportunidad. Y me encantó. El recurso de la voz en off es inevitable, porque un personaje que lleva una doble vida como Dexter, no puede narrarnos nada de los que piensa y de su particular visión del mundo de otra manera. Además, Michael C. Hall es impecable como actor, realmente está genial en el papel y esa voz en off es parte importante de su trabajo actoral. En cuanto al tema de las contradicciones que yo le veía al personaje, a medida que avancé en la historia, me di cuenta que él mismo va descubriendo sus propias contradicciones. Dexter no es insensible, es capaz de amar, pese a lo que él mismo cree, y se sorprende a si mismo con esa parte “normal” de su personalidad.

Merced un buen guión y un actor genial, el personaje cobra vida y logra generar una empatía que nos hace pensar en nuestro propio lado oscuro, tal es la ansiedad que tenemos por que Dexter no sea descubierto ni dañado de modo alguno.

Respecto del guión, quiero destacar dos cosas: de la primer temporada, el asesino del camión de Hielo. ¡Al fin un asesino serial que se precie! Desde “El silencio de los inocentes” y “7 pecados capitales” no teníamos un buen asesino, inteligente y sofisticado como dios manda. En cuanto a la segunda temporada, en la que Dexter parece estar siempre al borde de ser descubierto, tiene un suspenso buenísimo, pero los guionistas han sido lo suficientemente inteligentes para sostener ese suspenso sin que resulte agotador (caso “Prisión Break” o “24”) ni enloquecer la trama hasta tornarla en un desafío intelectual o disparate (caso “Lost”).

Seguiré viendo esta segunda temporada, y tengo ya grabados los capítulos de la tercera. ¡¡¡¡¡Espero que mantenga el nivel!!!!!!

Alentado por las críticas favorables, mi marido compró la primer temporada de “Six Feet Under” en DVD…. ¿podré ver a Michael C. Hall y no pensar que ES Dexter??????



El Lector. Bernhard Schlink


En medio del auge de la película “El Lector”, decidí leer esta novela, que me gustó mucho.

Está dividida en tres partes, de las cuales la primera bien podría haber sido un hermoso cuento o nouvelle de iniciación, ya que se basta a si misma. Relato de climas, pleno de un cuidado erotismo y sensualidad.

La segunda parte, cambia totalmente el registro, ya que es en el marco de un juicio. Como abogada de profesión me resisto a ver películas o leer libros relacionados con lo jurídico. Sin embargo el autor (que también es abogado) limita sus referencias jurídicas, y logra mostrar este momento desde el protagonista, el joven estudiante que una vez fuera. Se despliegan aquí, además, algunas de las preguntas mas interesantes que el derecho puede suscitar.

Pero el juicio da lugar a otro tipo de indagaciones: filosóficas, históricas, generacionales que se suman a reflexiones sobre la vida, la juventud, la soledad, el amor y la culpa. También logra transmitir algo sobre la generación del autor, que vivió su juventud en la posguerra, con todas las heridas que quedaron abiertas en la sociedad alemana. Todos los pensamientos relativos al conflicto generacional, en ese sentido, son extensibles a lo que sucedió en la sociedad argentina en la década del 70, y creo que en cualquier país donde haya habido hechos de horror asimilables al Holocausto.

Sin embargo, la novela nunca pierde su centro, y todas estas son derivaciones que se desprenden de la historia de amor y de obsesión que estructura el relato. Extraña historia de amor que logra además no desbarrancar por los terrenos ya demasiado recorrido del abuso de menores o la pedofilia.

Finalmente la tercera parte, profundamente conmovedora, es un final perfecto -aunque algo desolador- que logra condensar la totalidad de la historia. Pocas novelas me hacen llorar, y esta fue una de ellas.

Es –y dejé esto para el final ex profeso- una obra mas que presenta a la lectura como salvación, algo que todos los lectores compartimos.



Brillante como una cacerola. Amélie Nothomb


Diez años despues de su publicación en Francia llega este librito de Amelie Nothomb, que tiene cuatro cuentos aparentemente dirigidos a público infanto/juvenil. Siempre y cuando sean hijos de padres cultos y progresistas, porque déjenme decir que la Nothomb no es precisamente una de las que va a contribuir a uniformar a las generaciones venideras. Con decir que el protagonista de uno de los cuentos es un asesino serial….. Cuando leo libros de esta autora, siempre está ella presente, en cada palabra, sea o no autobiográfico, parece estar midiendo al lector, esperando su reacción.
Aquí, con la frescura de siempre, Amelie cuestiona con humor e ironía el culto por la belleza, la existencia de Dios, la violencia estilizada que nos llega por los medios… Si usted se atreve, cómpreselo a su hijo, seguramente hará de él alguien mas interesante.

Cineclub. Richard Gilmour


Mi marido me trajo este librito, sencillo y sin pretensiones, pero que se deja leer con interés. De acuerdo a la contratapa (no me gusta hacer reseñas donde se cuente demasiado sobre la historia, perdón) su protagonista es padre de un adolescente abúlico y poco motivado a quien nada parece interesarle: ni la escuela secundaria, ni trabajar, ni nada. Ante este panorama el padre le propone dejar el colegio con una única condición: tienen que ver tres películas por semana, juntos. Y así comienza cineclub, que no es un libro “de” cine. Ni tampoco “sobre” cine. Es en realidad la historia de un padre y su hijo, de lo difícil, hermoso y doloroso que es ser padre. Eso si: un padre cinéfilo. Que a lo largo de la historia, parece lograr transmitir su pasión a su hijo.

Tal como lo dice varias veces en su relato, sus apuntes sobre las películas son breves, ya que no quiere ser pesado y aburrir a su hijo, y tal vez tenga la misma intención con los lectores. Si usted es un conocedor de cine (especialmente de cine clásico) no espere encontrar ningún dato novedoso aquí. (Aunque siempre alguna cosita nueva aparece, ¿no?). Es mas bien una suerte de “cine para principiantes”.

No. Cineclub no es un libro teórico de cine, pero es sin duda un manifiesto de amor por el. Ahí está, como un refugio tanto para el padre como para el hijo, hablándoles a veces de ellos mismos, a veces del amor, a veces del mundo y porqué no, muchas veces simplemente ayudándolos a olvidar el presente. Allí está el cine: consuelo para el mal de amores de Jesé, forma de olvido para el desempleo de su padre, terapia familiar y remedio para la indiferencia.

Para mi, lo mas valioso de este libro fue la enorme capacidad de su autor de transmitir su pasión por el talento. Me sentí completamente identificada: yo soy igual, el talento se muestre donde se muestre me desarma. Me devuelve las ganas de vivir y de permanecer en este mundo vil. Y me vi reflejada en Gilmour que se describe a si mismo completamente conmovido por la actuación Brando, de James Dean, con la voz de John Lennon, con la escritura de Woody Allen….

En suma, linda novela, que como logra interesar al lector con la simpleza de la historia, se lee con rapidez. Recomendada para padres de adolescentes, a quienes desde aquí mando mi mas sincero pésame.

…Y no, no es el Richard Gilmour de Pink Floyd, …..(He allí un ejemplo de talentos que hacen llorar de felicidad ¿no?)

Encontré esta reseña excelente… para mayor información, entonces: http://www.hablandodelasunto.com.ar/?p=1306